中国每年一两百万人在做同一道选择题。一部手机,正在把它从玄学变回算术。
2024 年,中国大约有 300 万家餐厅关了门。平均下来,每天 8000 家。
而那些倒下的店,平均寿命只有 508 天——一年半都撑不到。
我们习惯把餐厅的失败,归给「味道不行」「服务不好」「运气差」。但一个更冷的事实是:很多店在签下那纸租约的瞬间,结局就已经写好了。
餐饮圈有句老话,「七分靠选址,三分靠经营」。据行业报道,在一线城市,倒闭的餐厅里,约 七成栽在选址上。
可偏偏就是这件事,绝大多数人是「拍脑袋」定的。
餐饮创业圈流传着一句被反复引用的话:
浑水做空瑞幸,都是派人去门店数小票的。你连花一天数人头都做不到,就敢投半辈子积蓄?
听着扎心,但说的是实话。一家店能不能活,本质是一道算术题:
门口每天路过多少人,其中多少会走进来(行业管这叫「进店率 / 捕获率」,沿街小吃大约 3%),人均花多少钱——三个数一乘,这家店该不该开,答案就出来了。
道理人人都懂。问题是:门口那个「人流」的数,几乎没人真去数。
数人流这件事,难就难在它「最靠谱,但最费人」。
按行业标准做法,你得挑工作日两天加周末一天,每天早、中、晚三个时段,搬张椅子坐在门口,拿计数器一个一个掐。讲究的铺子,要连着数七天。
一个人,一天,只能盯一个铺。累、主观、还容易数错。于是绝大多数人,选了「猜」。
那大数据呢?上上参谋、美团袋鼠参谋、极海……这些选址工具确实很强,能告诉你这个商圈有多热、周边客群什么画像、竞品卖得好不好。但它们有一个共同的盲区——
它们的「客流」,是手机定位、运营商信令、平台交易算出来的估算值;而且铺子越小、人流越少、越是新铺,算得越不准。说白了,它们回答不了那个最朴素的问题——
「此时此刻,这个门洞,
每分钟走进走出几个人?」
瞪鸥数客想做的,就是把「数人流」这件最费人的事,交给一部手机。
打开 App,对准门口,在屏幕上画一条线,设好进 / 出方向。剩下的,交给端侧 AI:谁进、谁出、一分钟多少人,自动数、实时出,还顺手把结果按门店、按时间一条条存下来。
它还做了两件专门为餐饮准备的事:
· 人流、客流,分开数;外卖识别在路上。App 在画面上直接算出「人流(过店)→ 客流(到店)→ 进店率」;把到店客流和外卖分开统计、得出外卖占比的能力正在研发验证中。同样是进店 3 个人,堂食为主还是外卖为主,真实成交额天差地别——分开算,销售额才推得准,所以这件事我们在认真做。
· 把人流一键变成钱。它实时推算销售额(截图里那行「推算销售额 ¥30」就是这么来的)。拿到这个数,你可以再套上行业常用的「营业额要大于保本线 3 倍」「1 万房租对应日营业额 3000」这类判断标准,自己算清:这家铺,该不该签。
最有意思的,是它的商业逻辑。
市面上教人开店的、帮人找铺的、卖加盟的,做的都是「让你开店」的生意。而瞪鸥数客做的,是「开店前,帮你算清该不该开」的生意。
它甚至可能劝退你——但正是这份「劝退」,在一个平均只活 508 天的行业里,值几十万。
有人会问:选址是「一锤子买卖」,一个人一辈子开不了几次店,这生意能做大吗?
换个角度看——中国每年有一两百万人在做这道选择题。这是一个每年自然补充的、百万级的池子。
更妙的是:一个人今天用它选址,明天开了店,同一部手机、同一条计数线,就能接着帮他数日常客流、看进店率、按高峰排班省人力。
餐饮是最古老、也最残酷的生意之一。
它不缺激情,不缺勤奋。缺的是——在掏出全部积蓄之前,有人能陪你把门口那条马路上的人,认认真真数一遍。
瞪鸥数客 · 客流研究所
端侧 AI 客流计数 · 零硬件零布线 · 堂食外卖分开计(研发验证中)· 数据只存本机
数据说明:文中 508 天、53% 首年存活率、一线关店约七成与选址相关、进店率 3% 等,为公开行业报道与从业经验口径,部分为估算 / 示意,不构成投资或经营承诺。本工具主张「数据辅助决策、降低踩坑概率」,不承诺选址成功。文中结果页为按 App 真实风格制作的示意图,计数界面为真实截图。